13 мая 2010 г. члены комиссии Общественной палаты Самарской области по местному самоуправлению, строительству, ЖКХ Виктор Часовских и Константин Ушамирский провели встречу с жителями, руководством Красноглинского района г.о. Самара и представителями управляющих компаний, осуществляющих деятельность на территории района.
В конце апреля к Виктору Часовских обратилась старшая по дому одного из многоквартирных домов квартала 6 п. Мехзавод и рассказала о проблеме, с которой столкнулись жители ряда кварталов поселка: в связи с банкротством УК «Жилкомсервис» встал вопрос о выборе новой управляющей компании, однако, жильцы вынуждены отстаивать свое право на свободный выбор, поскольку им «агрессивно навязывают» конкретную управляющую организацию – УК «Содружество – мой дом». Чтобы разобраться со сложившейся ситуацией и на месте выяснить, как на самом деле обстоят дела, члены профильной комиссии Общественной палаты выступили инициаторами встречи всех заинтересованных сторон.
Как выяснилось, жители двадцати домов поселка Мехзавод еще несколько месяцев назад попытались реализовать предоставленное им Жилищным кодексом РФ право на выбор новой управляющей организации взамен обслуживавшей их дома УК «Жилкомсервис»: провели общие собрания собственников жилья, составили и передали протоколы собраний, закрепившие выбор жителей, в департамент управления имуществом г.о. Самара. После чего пять домов были переданы в управление УК «Жилищно-эксплуатационная компания», однако, еще по пятнадцати домам вопрос о передаче в управление той же компании, в соответствии с волеизъявлением жителей, до сих пор не решен. «При проведении общих собраний жителей данных домов и составлении протоколов были соблюдены все требования законодательства. Необходимо выяснить, на каком основании департамент управления имуществом г.о. Самара препятствует передаче технических документов в избранную жителями компанию. С другой стороны понятна и позиция администрации района, предложившей УК «ЖЭК» принять в управление не отдельные, в целом благополучные дома, а весь квартал. Необходимо провести общие собрания жильцов и в других близрасположенных домах. И если выяснится, что управляющая компания не желает отвечать и  за проблемные дома квартала, думаю, жителям домов, сделавших выбор в ее пользу, стоит задуматься. Сегодня, пользуясь пробелами в законодательстве и отсутствием отработанного механизма, управляющие организации нередко приходят в сферу ЖКХ с одной единственной целью – извлечь как можно больше прибыли. Вполне естественно, что в такой ситуации они пытаются точечно взять в управление наименее проблемные дома. Законодателю, возможно, уже пора задуматься о введении своеобразного «обременения», «обязательной нагрузки» для компаний, желающих работать в данной сфере; иначе в скором времени самые «тяжелые» дома рискуют оказаться вообще без управления», – прокомментировал Виктор Часовских.
Кроме того, члены профильной комиссии Общественной палаты в ближайшее время намерены также выяснить, на законном ли основании еще ряд домов поселка, жители которых утверждают, что никаких общих собраний собственников по вопросу смены управляющей организации не проводилось, были переданы из управления УК «Жилкомсервис» в управление УК «Содружество – мой дом».